Entradas

aitana best

¿Un Premio a la Simpatía?

Se develó los ganadores de los premios “The Best” que otorga cada año FIFA. En la rama femenina prácticamente no había dudas acerca de las ganadoras por el peso específico del Mundial celebrado a mediados de 2023. En el caso de los caballeros, hubo cuando menos varios comentarios al respecto.

El premio a mejor del año volvió a llevárselo Lionel Messi. A diferencia de las contundentes razones de la gala pasada, esta vez el entero universo del fútbol no se vio tan de acuerdo con la elección una vez más de la pulga, siendo este en teoría, un año con poco para resaltar de su carrera. A mediados de año, Messi pasó del Paris Saint Garmain, donde se consagró campeón de la liga anotando 16 goles a Inter de Miami donde ganó el trofeo “Leagues Cup” que se disputa entre clubes de la MLS y mexicanos.

 Pero el 2023 de Messi fue más bien de “cosechar lo que se sembró” pues fue un año en el que básicamente pudo romper varias marcas, pues con la selección argentina ya es el futbolista que más partidos ha jugado, 180 en total y aumentó su ventaja como máximo goleador de la albiceleste con 106 goles, en 2023 rebasó la cuota de los 100. Antes de saltar el charco, Lio alcanzó los 702 goles con clubes europeos, batiendo la marca de Cristiano Ronaldo. Una vez que llegó a Miami y conquistó el “Leagues Cup” significó el título número 44 de su carrera, siendo el jugador que más veces quedó campeón, superando el record de Dani Alves. Además que en Estados Unidos consiguió anotar a 100 clubes diferentes una vez que convirtió ante Atlanta United.

 Messi leagues cup

 

Fue un año de disfrute para el capitán Campeón del Mundo, pero es necesario recordar los criterios para obtener el “The Best”, estos son: las votaciones de capitanes y entrenadores de las selecciones afiliadas a FIFA, un periodista por cada nación y el voto del aficionado vía sitio web. Digamos que por la participación de la hinchada estaba cantado que Lío gane la elección. 107 capitanes votaron por la pulga, entre ellos, 7 sudamericanos. De hecho ese fue el criterio de desempate frente al segundo, que fue Erling Haaland, quien contó con el favor de 64. Ambos lograron 48 puntos reuniendo todos los criterios. El tercero con 35 puntos fue Kylian Mbappé. Habla básicamente del enorme cariño hacia el 10 argentino.

El 11 “FIFPRO” del años se estableció así:

Thibaut Courtois; Kyle Walker, Ruben Dias, Jhon Stones; Bernardo Silva, Kevin de Bruyne, Jude Bellingham; Vinícius Junior, Erling Haaland, Kylian Mbappé, Lionel Messi

 

En las damas, estaba más que cantado que el premio sería para Aitana Bonmatí, estrella de la consecución del Mundial por parte de la selección española y del FC Barcelona de la Champions League femenina. El segundo lugar fue para la colombiana Linda Caicedo de Colombia y el tercero para Jennifer Hermoso, también española. La primera vez que la entrega de este premio fue la estelar.

 El 11 “FIFPRO” femenino fue:

 Mary Earps; Lucy Bronze, Olga Carmona, Alex Greenwood; Aitana Bonmatí, Ella Toone, Keira Walsh; Lauren James, Sam Kerr, Alex Morgan, Alessia Russo

 

Los premios para mejores porteros fueron para Mary Earps en femenino y Ederson Moraes en masculino. Mejores entrenadores fueron para la entrenadora de la selección inglesa Sarina Wiegman y el DT de Manchester City, Pep Guardiola. Nuevamente Argentina se llevó el premio a la hinchada por el famoso hincha de Colón de Santa Fe que llevó a su hijo de brazos a la cancha incluso teniendo que alimentarlo.

 pep best

 

Brasil tuvo su protagonismo en categorías especiales, pues hubo premio en reconocimiento a la carrera de la legendaria futbolista Marta, así como hubo Premio Fair Play a al selección brasileña por su concientización ante el racismo. El Puskas también se fue para Brasil con la impresionante chilena de fuera del área de Guilherme Madruga, jugador del Botafogo Paulista en el jeugo por el Brasileirao B ante Novorizontino.

Edison Guapaz Zambrano
Guitarras y gol
nostalgia 2006

Pandemia y Nostalgia

La emergencia mundial por la expansión del COVID 19 ha hecho que las principales actividades de ocio en las que se encuentran los deportes, en sus versiones oficiales, se hayan visto suspendidas en su mayor parte. Se pensó que esta falta de espectáculo dejaría un vacío al aficionado promedio, más tomando en cuenta que el mismo se encuentra mayormente en aislamiento. Pero para eso ha existido otras alternativas.

En distintos lugares del planeta se ha optado por volver a programar y así recordar viejos encuentros deportivos, fútbol en su mayor parte, calificados como históricos para un colectivo. Así por ejemplo, en Bolivia se recordó la ruta de clasificación al Mundial de Estados Unidos 1994 o en México se recordaron varios momentos mundialistas memorables como el juego ante Italia en esa misma Copa del Mundo. En Ecuador esta ruta de la nostalgia comenzó con la participación de su selección nacional en Alemania 2006.

EUTTKj8UYAEK6Cw

 

Pero la jugada no solo fue la retransmisión de los juegos. Gracias a la interacción vía redes sociales, la cual era incipiente por aquellos días de dicha Copa del Mundo, lo que incluyó las acostumbradas previas en las que se informa novedades y alineaciones. Así como quienes pudieron presenciar aquellos juegos pudieron compartir sus recuerdos como si fueran en ese momento. Al final se armó un juego del que el aficionado conectado fue cómplice rediseñando una hipotética expectativa que se hubiera manifestado hace 14 años con la tecnología hoy disponible.

Fue grato en momentos de encierro y angustia trasladarse a tiempo más felices. Recordar cuan brillantes fueron Segundo Castillo o Edison Méndez en la media, la dinámica de Néicer Reasco, Carlos Tenorio y Agustín Delgado siendo siempre peligrosos, un Antonio Valencia muy joven y prometedor, “sombra” Espinoza y Bam Bam Hurtado soberbios para defender. Fue tiempo para volver a paladear jugadas memorables, comprender el funcionamiento de quizás la mejor selección ecuatoriana que se haya visto. Sobrecogerse con el triunfo ante Polonia, Extasiarse con el baile a Costa Rica, molestarse con la goleada de Alemania y deprimirse con la derrota final ante los ingleses. Darse cuenta que ese equipo incluso mereció más.

ET0tILEXsAc-3Xj

Si el gusto es por el análisis de la historia y cultura popular, observar dentro de los patrocinadores algunos que ya desaparecieron o cambiaron su razón de ser. Días más tarde fue el turno de observar el Ecuador vs Brasil del 2001 y recordar figuras de lado y lado, pero también de sorprenderse con lo desactualizada que lucía la oferta tecnológica en comunicaciones de esos días con un incipiente uso del Internet, incomparable al actual. Ha sido tiempo también para que aquellas figuras de antaño vuelvan a tomar protagonismo en los medios, recordando sus emociones y sensaciones mientras actuaban en aquellos clásicos cotejos.

Los grandes organismos de competición han hecho lo propio desde sus dimensiones. FIFA a través de sus canales rememoró clásicos de la Copa del Mundo reforzando la narración con activaciones en redes sociales rememoró el sorprendente Holanda vs España de 2014 o el excelso fútbol de Brasil vs Francia en 1986. También clásicos de los mundiales femeninos como la final de 1999 entre Estados Unidos y China. La jornada arrancó con la develación oficial de la película de Rusia 2018. En UEFA se hizo algo similar aunque más a través de redes sociales.

En otros deportes también la nostalgia se hace presente. A través de sus canales, la organización de la Fórmula 1 también está reprisando competencias épicas, lo mismo sucedes con la NBA aunque también abundan los documentales de su historia en canales pagados. EN el mundo del tenis es algo más específico, pues a estas alturas debían haberse disputado los Masters de Indian Wells y Miami, por lo que de preferencia se rememoran gestas de aquellas competiciones en años pasados.

La actividad mediática para los equipos ha sido variada, pues va desde la memoria de gestas pasadas hasta especulaciones de lo que pudo haber sido, pues torneos como eliminatorias mundialistas, Champions League, Copa Libertadores y demás, han quedado truncados a la espera que la emergencia pase. La radio también sirve para la nostalgia y hay casos en los que se retransmiten viejas narraciones. Todo vale para matar el tiempo y devolver la esperanza en tiempos de cuarentena e incertidumbre.

Edison Guapaz Zambrano
Guitarras y gol
Oyola Ecuador

Para que Quede Claro lo de los Nacionalizados

Después del laborioso empate de la selección ecuatoriana frente a su similar de Bolivia corrió el rumor: los del Altiplano impugnarían el resultado por una supuesta participación incorrecta en el juego del volante Matías Oyola. ¿Tienen razón? Acá lo vamos a explicar.

El reglamento de FIFA es claro en cuanto a la elegibilidad para jugar con equipos representativos de una Asociación (o sea, de una selección). Los artículos 15, 16 y 17 lo detallan (el 17 es el que más nos interesa aquí):

Artículo 15 Principio

1: Toda persona que posea una nacionalidad permanente que no dependa de la residencia en un país es elegible para jugar en Ios equipos representativos de la asociación de ese país.

2: Con excepción de las condiciones estipuladas más adelante en el artículo 18, ningún jugador que haya participado (parcial o completamente) con una asociación en un partido de una competición oficial de cualquier categoría o de cualquier clase de fútbol podrá participar en un partido internacional con el equipo representativo de otra asociación.

Artículo 16 Nacionalidad que permite a jugadores representar a más de una asociación

 1: Un jugador que conforme al artículo 15 es elegible para jugar en los equipos representativos de más de una asociación debido a su nacionalidad, podrá jugar solamente con uno de estos equipos en un partido internacional si, además de tener la nacionalidad en cuestión, cumple al menos una de las siguientes condiciones:

a) el jugador nació en el territorio de la asociación en cuestión;

b) uno de los padres biológicos del jugador nació en el territorio de la asociación en cuestión;

c) uno de sus abuelos nació en el territorio de la asociación en cuestión;

d) el jugador ha vivido al menos durante dos años continuos en el territorio de la asociación en

cuestión.

2: No obstante lo estipulado en el apartado 1 precedente, las asociaciones que compartan una misma nacionalidad pueden llegar a acuerdos especificas entre ellas, según los cuales la letra d) del apartado 1 del presente artículo puede suprimirse por completo, o bien enmendarse para especificar un plazo más largo. Estos acuerdos deberán someterse al Comité Ejecutivo para su aprobación.

Articulo 17: Adopción de una nueva nacionalidad

Un jugador que se remita al artículo 15, apartado 1 para adoptar una nueva nacionalidad y que no haya jugado fútbol internacional, conforme a lo estipulado en el artículo 15 apartado 2, sólo será elegible para jugar en el nuevo equipo representativo si cumple con una de las siguientes condiciones:

a) El jugador nació en el territorio de la asociación en cuestión

b) uno de los padres biológicos del jugador nació en el territorio de la asociación en cuestión;

c) uno de sus abuelos nació en el territorio de la asociación en cuestión;

d) el jugador ha vivido al menos cinco años continuos después de cumplir los 18 años de edad en el territorio de la asociación en cuestión.

Pueden descargar dicho documento aquí (clic aquí)

 

Dicho esto, ¿Matías Oyola cumple con los requisitos? Remitiéndose al Artículo 17, en el caso de adopción de una nueva nacionalidad, lo cumple. Recordemos que llegó al país en el 2009 para jugar en el Barcelona SC, casaca que ha defendido ininterrumpidamente desde entonces, estando actualmente jugando su octava temporada en el club guayaquileño.

Para ver el historial de fichajes de Matías Oyola (clic aquí)

El reclamo boliviano pasaría por el hecho que Matías Oyola obtuvo su nacionalidad en febrero de 2012, junto con Esteban Dreer, quien también arribó al país en 2009 para jugar en Deportivo Cuenca hasta 2011. Al año siguiente fichó por Emelec, estableciendo también su residencia por más de 7 años en territorio ecuatoriano. En ningún momento, el reglamento habla de fecha de obtención de nacionalización, sino de permanencia en el país, por lo que no habría lugar al reclamo. Que si un país otorga la nacionalidad a una persona nacida fuera de su territorio por X años de residencia, porque ha prestado servicios relevantes a la nación o porque a sus autoridades se les cantó, no es algo del interés de FIFA.

 Noticia con la nacionalización de Dreer y Oyola (clic aquí)

 En el fútbol mundial existen casos interesantes como el de Lucas Barrios, nacido y criado en Argentina y a pesar de no haber residido o jugado profesionalmente en el fútbol paraguayo, puede representar a la albirroja porque su madre es paraguaya. Citar a Yacine Brahimi, Riyad Maherez o los hermanos Ghezzal, quienes han nacido en Francia, pero al ser hijos de padres argelinos, optaron por representar a la selección africana. El caso de los hermanos Boateng es uno de los más llamativos, pues son hijos de un mismo padre, oriundo de Ghana, sin embargo, toda su vida se criaron en Alemania. Mientras Jerome optó por defender la casaca alemana, Kevin-Prince prefirió enfundarse la ghanesa, llegándose incluso a enfrentar en los mundiales 2010 y 2014.

 El caso más simpático de todos puede ser el de Adnan Januzaj. Nacido en Bélgica, pero de padres albano- kosovares y de abuelos serbios, croatas y turcos, además de su tiempo de residencia en Inglaterra mientras militó en el Manchester United. Llegó a tener 6 opciones para representar una selección nacional e incluso 7 si contamos con la reciente incorporación de la Federación de Kosovo a la FIFA. Finalmente adoptó su lugar natal: Bélgica.

 En cuanto a Ecuador, a veces la falta de jugadores en ciertos puestos para la selección desata la polémica. Ante falta de garantías en la portería, hoy tenemos a Dreer y a Azcona. El caso de Oyola queda como buena alternativa para el mediocampo por su notable temporada 2016, aunque quedó claro en esta última fecha de eliminatorias que ese puesto es de Jefferson Orejuela. La tradicional falta de delanteros en el fútbol ecuatoriano hizo en estos últimos años hablar por ejemplo de Claudio Bieler, que si bien, obtuvo sus documentos ecuatorianos en 2011, nunca ha residido 5 años seguidos en Ecuador, ni siquiera los reúne “editando”, al haber militado en Liga de Quito en 2008, 2009, 2011 y 2012. Algún rato se habló de Hernán Barcos… bueno, él ni siquiera optó por la nacionalidad ecuatoriana. En todo caso, queda claro que cualquier reclamo contra Oyola quedaría fuera de lugar.

 Foto principal tomada de Diario el Telégrafo

Edison Guapaz Zambrano
Guitarras y gol
chiriboga 1

Auge y Caída de “El Último Cóndor”

Nos tomamos el atrevimiento (?) de citar el mote creado por el periodista Luis Baldeón hacia la figura de Luis Chiriboga A.

Con más de 3 décadas de injerencia en el fútbol ecuatoriano y mundial, además de un breve paso por la política, los días de poder del Ingeniero Luis Chiriboga Acosta, parecen llegar a su fin, una vez que ha sido confirmada su vinculación con el escándalo mundial que ha involucrado los altos mandos de FIFA, en lo que si no es la noticia del año, por lo menos estará en el podio de los resúmenes noticiosos que dentro de poco nos sentaremos a ver.

El nombre de Chiriboga toma fuerza en los años ochenta bajo la presidencia de Sociedad Deportivo Quito, cuadro que pasó de tener una etapa opaca en los años setenta con continuos ascensos y descensos, a tomar un mayor protagonismo en la siguiente década, participando en las Copas Libertadores de 1986 y 1989 y siendo normalmente animador del campeonato. Destacar por ejemplo que en 1986, contó con el goleador de la Copa, Juan Carlos De Lima, y que su estandarte era un joven que está en el top de los futbolistas ecuatorianos más valiosos de todos los tiempos: Alex Aguinaga.

Siempre se ha dicho que el fútbol y la dirigencia deportiva son plataformas para la política. El Ingeniero Chiriboga ganó un puesto en el Concejo de Quito por el Frente Radical Alfarista en 1992 y luego fue diputado por Pichincha en 1996 abanderado por el Partido Social Cristiano, momento en el que fue parte de los “44 psiquiatras” que defenestraron del poder a Abdalá Bucaram (acusación del propio ex mandatario a través de su cuenta de Twitter). Sin embargo, lo que siempre tuvo entre ceja y ceja, fue la Federación Ecuatoriana de Fútbol.

En 1994, Chiriboga se postula a la presidencia de FEF, siendo derrotado por Galo Roggiero y accede a dicho cargo en 1998, siendo una de sus banderas de campaña la nacionalización de la dirección técnica de la selección ecuatoriana. Con Carlos Sevilla, Ecuador tuvo una terrible participación en la Copa América de 1999 e inmediatamente fue reemplazado por el colombiano Hernán Darío Gómez.

Son algo más de 16 años de gestión cuasi patriarcal de Chiriboga en la FEF, destacando en estos años, estrictamente los resultados deportivos de las selecciones ecuatorianas. 3 clasificaciones a Mundiales absolutos, 2 mundiales Sub 20, 2 mundiales sub 17 y un mundial femenino son los méritos que el Ingeniero siempre sacará a relucir. Todo esto nos ha alegrado mucho, pero también yo agregaría una historia de frustraciones en la Copa América por ejemplo. Bajo su mandato, en esta competición, Ecuador ha jugado 18 partidos y apenas ha ganado 2 de ellos, un empate y 15 (!) derrotas. Si hablamos de obra física, Chiriboga también destacó con la construcción de la Sede de Federación en Guayaquil y la “Casa de la Selección” en Quito.

Pero esos 16 años tuvieron varias polémicas. Chiriboga fue siempre implacable con sus críticos, primero apuntó al ex Presidente de Federación, el Economista Galo Roggiero, a quien le declaró “persona no grata” en 1998, lo que provocó un juicio contra Chiriboga que lo terminó perdiendo. Roggiero así mismo, no se le estaba permitido ingresar a FEF, generando un problema cuando estuvo a cargo de la presidencia de Barcelona en 2006, aunque dicho impedimento finalmente fue levantado. Entre los dirigentes sancionados por federación y que han sido detractores de Chiriboga están: Eduardo Granizo (Olmedo), Francisco Egas (Universidad Católica), Esteban Paz (Liga Deportiva Universitaria), Tito Manjarrez (El Nacional), entre otros.

Pero las polémicas no solo eran entre dirigentes. Durante su gestión hubo dos remarcables periodos en los que las divisiones menores del fútbol ecuatoriano pasaron apuros y vergüenza al presentar casos de futbolistas con adulteraciones de edad e identidad. En 1999 el nombre emblemático fue de Moisés “Alberto” Cuero y con él, varios implicados (entre ellos el actual capitán tricolor, Walter Ayoví) y en este año, el descubrimiento de identidades adulteradas en 3 futbolistas casi cuesta a la selección Sub 17 su participación, que fue bastante buena, en el Mundial de Chile. De todas formas, esa mancha apaciguó la euforia de seguir este equipo.

Recordamos que uno de los pilares de la gestión Chiriboga fue la dirección técnica de selecciones y su famosa “línea colombiana” que accedió a 3 mundiales: 2002 (Hernán Darío Gómez, 2006 (Luis Fernando Suárez) y 2014 (Reinaldo Rueda). Sin embargo, hubo graves incidentes en 2001, cuando Gómez y el DT que había sido contratado para dirigir a la Sub 20, Hugo Gallego, fueron agredidos en un corto intervalo de tiempo por la no convocatoria de Abdalá Bucaram P. a la selección juvenil de aquellos tiempos, según las versiones. Gallego directamente renunció a su cargo y casi hace lo propio “Bolillo” Gómez. Dalo Bucaram había sido citado por el inicial entrenador de la Sub 20, José María Andrade, allegado a Bucaram Ortiz, padre de Dalo.

Uno de los momentos más problemáticos de la era Chiriboga llegó precisamente en un momento en el que prácticamente la nación vivía “un romance” con la gestión del Ingeniero (?) vísperas a la participación de la selección ecuatoriana en el Mundial de Alemania 2006. El coordinador de selecciones, Vinicio Luna y el médico, Patricio Maldonado, fueron implicados en tráfico ilegal de personas. Un año de prisión para Luna y 5 meses para Maldonado quien fue absuelto. Ambos volvieron a sus funciones aunque se perdieron de aquella, la mejor actuación de una selección ecuatoriana en un mundial.

Otro de los grandes problemas de la era Chiriboga fue el negocio y traspaso de los derechos de televisión del torneo ecuatoriano de fútbol, que a partir del 2013 pasó a ser en su mayor parte transmitido por el canal estatal y los canales incautados. La Federación negoció con dichas emisoras aduciendo que los derechos son de su propiedad, de acuerdo a las reglas establecidas por FIFA. La Corte Constitucional falló a favor de la FEF y el negocio tuvo vía libre, aunque las televisoras privadas que anteriormente transmitían el fútbol ecuatoriano, interpusieron acciones legales. Una de ellas, podría costarle la existencia al Deportivo Quito del que una vez Chiriboga fue dirigente. Es importante mencionar que anteriormente en el 2012 ya hubo un intento fallido de negociar los derechos de los partidos con la empresa FullPlay, propiedad de Hugo y Mariano Jinkis, quienes fueron los primeros implicados en el caso FIFA gate.

Con estos altos y bajos de la Presidencia de Chiriboga, arribamos a este problemático 2015, que inició con un tumultuoso Congreso Extraordinario y elecciones, que tuvieron peligro de no celebrarse, pasando por el escándalo de la Sub 17 y con los clubes en la cima de su decadencia con todo un caos económico y administrativo, lleno de situaciones que avergüenzan a las instituciones. A todo esto, se sumó el último escándalo internacional que involucró al organismo máximo del fútbol mundial: La FIFA.

Cuando comenzaron los arrestos y escándalos del mundialmente famoso “FIFA Gate”, las mentes y ojos de muchos en Ecuador giraron en torno a Luis Chiriboga, quien no solo es Presidente de la Ecuatoriana de Fútbol, sino que es directivo en CONMEBOL y FIFA. Las implicaciones en sobornos y asociación ilícita iban destapándose mientras que en el país se estaba atento a esperar si saltaba el nombre del “último Cóndor”. Tema que fue extendiéndose de mayo a diciembre.

Finalmente, el 3 de diciembre, la Fiscal General de EE.UU., Loretta Lynch, anunció la implicación de los dirigentes de fútbol de Centro y Sudamérica en esquemas de pago y recibo de sobornos, entre los que se mencionó al Presidente de la Federación Ecuatoriana de Fútbol. Para el 4 de diciembre, se anunció el congelamiento de cuentas e investigaciones hacia Luis Chiriboga y otros funcionarios (Francisco Acosta y Vinicio Luna). Chiriboga fue detenido para las investigaciones y en La Federación se suspendió temporalmente al Ingeniero de sus funciones como Presidente.

Los cargos que enfrentaría Chiriboga según investigaciones del FBI son:

  • Asociación delictiva
  • Fraude electrónico
  • Lavado de Dinero
  • Abuso de Poder

Así parece llegar el ocaso del “último cóndor”, un dirigente del que se hablará por generaciones por sus aciertos y desaciertos y por el poder que llegó a acumular incluso internacionalmente. El final de su gestión no podría reflejarse de mejor manera como lo que sucede en los distintos niveles de actividad futbolística ecuatoriana: una selección puntera y brillante, pero también, unos clubes empobrecidos y caotizados, integrando un torneo local en el que todos los días hay novedades para tomarse la cabeza y lamentarse.

Edison Guapaz Zambrano
Guitarras y gol
rusia 2018

“Lástima que terminó…” Rusia 2018 para algunos

Falta poco menos de 3 años para que ruede el balón en el mundial ruso, parecería una eternidad y de hecho, varias confederaciones aún no inician sus procesos eliminatorios. África y Europa aún piensan en sus torneos de naciones continentales y nuestra querida (?) CONMEBOL recién arrancará en octubre.

Por el gran número de miembros asociados, CONCACAF y Asia tienen una serie de etapas para determinar sus escasos clasificados: 3 y un repechaje para los americanos y 4 con un repechaje para los asiáticos. Siempre arrancando entre las peores selecciones ubicadas en el ranking y muchas de las cuales, habitualmente terminan muy tempranamente sus participaciones mundialistas. Veamos cuáles entonces ya se bajaron del camino

CONCACAF

Esta confederación de 35 integrantes arrancó sus juegos mundialistas en marzo. En las primeras dos rondas hay duelos ida y vuelta. Para la primera fase, los que quedaron eliminados fueron:

US Virgin Islands logo

  • Islas Vírgenes de Estados Unidos
  • Islas Turcas y Caicos
  • Anguilla
  • Bahamas
  • Islas Caimán
  • Islas Vírgenes Británicas
  • Montserrat

Si usted se pregunta si son en verdad naciones estos equipos, pues habrá que señalar que la FIFA reconoce federaciones más no naciones independientes. La mayoría son autónomas aunque no precisamente países independientes. Pero antes de aburrirlos con clases de geografía señalemos que varias de estas selecciones se marcharon de forma humillante del proceso mundialista. Anguilla por ejemplo, cayó en un global de 8-0 frente a Nicaragua, algo similar le pasó a Bahamas versus Bermuda, y qué decir del 12-4 global que infringió San Cristobal Nevis a Turcos y Caicos. Antes de abril, 7 le dijeron adiós al mundial ruso.

En segunda ronda, selecciones mejor ubicadas en el ranking FIFA esperaron a las ganadoras de la primera fase para el siguiente mata – mata que se disputó en junio. Antes del 17 de junio ya teníamos otro listado de eliminados CONCACAF que fueron:

Surinam logo

  • Surinam
  • Guyana
  • Santa Lucía
  • Cuba
  • Barbados
  • República Dominicana
  • Dominica
  • San Cristóbal y Nieves
  • Puerto Rico
  • Bermuda

En este pelotón ya vemos naciones que son más familiares, entre ellas, 2 sudamericanas que curiosamente, quedaron fuera de competencia antes que Sudamérica inicie su proceso mundialista. La verdad es que si así les va en CONCACAF, no quisiera ni saber que sería en CONMEBOL.

Las naciones hispano – parlantes del Caribe: Cuba, República Dominicana y Puerto Rico tienen poca tradición futbolera y no es de sorprenderse que queden fuera del certamen, aunque Cuba solía avanzar hasta fases superiores. Puerto Rico tiene equipos como Bayamón o los Islanders que suelen dar pelea en la Champions de CONCACAF, pero a nivel de selecciones, generalmente ofrecen poco.

Se entró entonces, a una tercera y definitiva ronda de partidos de ida y vuelta, donde ya asoman cuadros más fuertes y con mayor tradición: Guatemala, El Salvador, Jamaica, Canadá. Estos partidos se cumplieron en la última fecha FIFA de inicios de septiembre, las selecciones que quedaron eliminadas fueron estas:

Logo

  • Aruba
  • Granada
  • Curaçao
  • Belice
  • Antigua y Barbuda
  • Nicaragua

En las anteriores eliminatorias, Antigua y Barbuda, los “Benna Boys” habían llegado hasta la primera fase de grupos. Esta vez se quedaron en su enfrentamiento ante Guatemala. Nicaragua hizo un mejor papel del esperado, superando dos fases, y parecía que llegaban al milagro al superar como visitantes a Jamaica, pero la experiencia de los “Reggae Boyz” hizo que se impongan en Managua y dejen por fuera a los de la tierra de Sandino. Curaçao trató de imponer respeto con la contratación de Patrick Kluivert en la dirección técnica, pero hasta acá les trajo el río. No deja de ser buen resultado para ellos.

Entonces quedó conformada la cuarta ronda en la que ya se conforman grupos. Serán tres en total y en esta parte, ya se incluye a los más fuertes de la región. Cada grupo es integrado por 4 selecciones y las 2 primeras de cada uno irán a la ronda final que otorga los cupos a Rusia 2018. Un total de 23 selecciones CONCACAF ya están eliminadas del mundial.

AFC

En Asia se encuentran 45 selecciones federadas que también rompieron fuegos el pasado marzo. Del mismo modo, los equipos con más bajo ranking, se enfrentaron en juegos de ida y vuelta, dando como resultado la eliminación de 6 de ellas antes de llegar a abril. Dichos combinados fueron los siguientes:

Mongolia football team

  • Mongolia
  • Macao
  • Sri Lanka
  • Brunei
  • Nepal
  • Pakistán

La sorpresa fue Timor Oriental, cuadro que por primera vez superó esta primera fase, ganando sus 2 juegos a Mongolia. Hay que decir que por primera vez Timor Oriental ganó en una eliminatoria siquiera. Países muy poblados como Sri Lanka o Pakistán ya están descartados de la fase final de la cita mundialista. Suponemos que no es mayor problema, en dichas naciones el cricket es rey y el fútbol está en un plano muy secundario.

Actualmente en Asia se juega una segunda fase con 8 grupos de 5 integrantes. El mejor de cada grupo, más los 4 mejores segundos, integrarán 2 grupos de 6 en los que los 2 mejores equipos jugarán el mundial de Rusia y los 2 terceros disputarán un repechaje. Habrá que agregar otro eliminado en esta instancia:

  • Indonesia

FIFA dispuso la descalificación de este país por injerencias gubernamentales en su federación. Tenemos un total de 7 selecciones asiáticas eliminadas entonces.

OFC

Tonga_FA.svg

La primera fase se jugó con un cuadrangular entre Samoa Occidental, Samoa Americana, Islas Cook y Tonga siendo esta última selección, la anfitriona. Clasificó al ganador a la segunda ronda. Solo diremos que los eliminados fueron:

  • Samoa Americana
  • Islas Cook
  • Tonga

La segunda fase iniciará en mayo de 2016.

CONMEBOL y África arrancarán sus procesos eliminatorias en la próxima fecha FIFA de octubre, mientras que Europa arrancará último, una vez disputada la Eurocopa, en octubre de 2016. Antes de que inicien los juegos en estas confederaciones, ya tenemos un eliminado:

zimbabwe football

  • Zimbabwe

FIFA dispuso su descalificación por deudas pendientes con su antiguo entrenador, José Claudinei. Suponemos, en el país del tipo de cambio de un trillón por 1, habrá otras prioridades. Entonces, el gran total de naciones eliminadas de Rusia 2018 es 31. Todavía es poco, si tomamos en cuenta que de las 206 federaciones afiliadas a FIFA, apenas 32 podrán disputar la fase final del Mundial en la otrora tierra de los zares.

Edison Guapaz Zambrano
Guitarras y gol
fair play 12

El debate más grande: ¿El fair play es una escala de grises?

Dentro de la tan noble y hermosa historia del fútbol, nos encontramos también con hechos bochornosos y que muchas veces ponen en tela de duda la honorabilidad de este magno deporte. Existen muchas razones por las cuales un partido de fútbol se puede ver afectado, ya sea por decisiones arbitrales equivocadas, acciones “ilícitas” o poco dignas de cualquiera de los dos equipos o de alguno de sus integrantes, o incluso por temas ajenos a los participantes directos y que pueden involucrar incluso a entes reguladores. En esta ocasión, a raíz de lo acontecido en el partido de fútbol de México contra Panamá por la Copa de Oro, me gustaría desglosar un poco este tema del fair play dado que muchas personas lo ven como un tema completamente subjetivo a lo que está en juego, mientras que otras personas creen firmemente que esta regla tácita, por decirlo así, es lo que mantiene viva la magia e inocencia que nos brinda este deporte. Para tocar este tema, estuve recabando información en la web acerca de casos sonados en el fútbol y que para ustedes pueden ser muy familiares, donde el “fair play” jugó el papel central.

 fair play 1

Dentro del primer caso y que muchos recordarán, está la tan famosa mano de Thierry Henry en el partido disputado versus Irlanda por la clasificación a la Copa del Mundo Sudáfrica 2010. Se jugaban tiempos suplementarios del partido de vuelta en Francia (recordemos que el partido de ida lo ganó Francia, con un solitario gol de Nicolas Anelka), en el cual Irlanda necesitaba de una victoria para mantenerse con vida y forzar los alargues. Un gol del gran Robbie Keane al minuto 33 del partido llenaba de fe a una nación que estaba luchando por un cupo al sueño mundialista, frente a una Francia que no pasaba por su mejor momento, con un cambio generacional que se pedía a gritos por parte de la afición. El partido llegó a los alargues, y cuando todo parecía que se definiría por penales, al minuto 13 del PT extra aparece Henry por la banda izquierda recibiendo un centro por parte de Malouda, y controlando el balón con su mano izquierda de manera grosera, sí, grosera, para centrar in extremis a William Gallas, quien a posteriori decretaría el tanto de la igualdad para Les Blues. Nadie por parte de Francia en cancha aceptó que la jugada de gol incluyó una mano de Tití, fueron cómplices de la eliminación injusta a una selección que merecía ir al mundial, mucho más que una Francia sin ideas ni destellos de lo que alguna vez fue. Al acabar el partido, Henry en declaraciones aceptó que jugó el balón con la mano, y que Irlanda merecía ir al mundial, pidiendo perdón a jugadores, directivos, y a toda la afición. Esto no hizo ninguna diferencia respecto al resultado, pero dio cabida para que la regla del árbitro detrás del arco fuera reintegrada al reglamento luego de 80 años, para ser aplicada en competiciones europeas. Recordemos también que hace un par de meses, Irlanda aceptó haber recibido un “pago a la asociación sin proceder legal” (en castellano, soborno) luego de comprobarse que la jugada de Henry fue ilícita. Creo que este caso ocupa el podio de lo más bochornoso que se ha visto respecto a la violación del “fair play” en la historia del fútbol.

 fair play 2

El segundo caso donde el “fair play” juega un papel principal, curiosamente fue protagonizado también por Francia. Se jugaban los cuartos de final del Mundial de 1998, Francia versus Italia. El reloj marcaba tiempo suplementario y se mantenía el 0-0, al momento que se genera un contragolpe de Francia en donde quedan en ventaja cuatro atacantes contra dos defensores italianos y el arquero. Emmanuel Petit llevaba el balón en una posición muy favorable para Francia de liquidar el encuentro. Petit nota que Dino Baggio, quien no participaba en esta jugada, se encontraba caído sobre el césped y decide tirar el balón al saque de banda para que su colega sea atendido, desperdiciando completamente la ventaja que en ese momento mantenía Francia de marcar el primer tanto del encuentro. Digamos que, un acto como este puede pasar desapercibido porque nadie puede saber qué hubiese pasado en esa jugada, y si terminaría en gol. Lo curioso de todo esto y lo que a mi parecer le da mucho peso a este acto de “fair play”, es que la regla de “Golden goal” aún se encontraba vigente en competiciones FIFA. Esto significa que, de seguir la jugada y marcar el gol, hubiese significado una clasificación inmediata de Francia sin tener que recurrir a penales, siendo Petit parte de esta jugada histórica. Claro, Francia ganó la tanda de penales y terminó siendo campeón del mundo, pero es imperativo reconocer que el acto de Emmanuel Petit en honor al juego limpio, fue importante para dar realce al campeonato obtenido de manera completamente merecida por parte de una generación francesa de oro.

 Para culminar los ejemplos de este tan debatido principio en el futbol, vamos a analizar brevemente el caso más reciente entre México y Panamá, por las semifinales de la Copa de Oro, que fue lo que realmente me motivó a redactar este artículo. Existe una discusión fuerte sobre si Guardado debió o no marcar el gol luego del nefasto penal inexistente otorgado a México, dado que se tratan de instancias decisivas en una Copa que si bien no es la más importante, suma de manera importante al palmarés de cualquier selección de la CONCACAF. Si este hecho se hubiera suscitado en primera ronda, ¿Guardado hubiese lanzado el penal fuera? Eso nadie lo puede saber con certeza. Lo que sí podemos saber concretamente es que se tomó la decisión de ganar, sin importar los medios, o lo que exista de por medio para esa victoria. Muchos recordarán esta Copa de Oro por el penal inventado a favor de México (así como ellos no olvidan el penal inventado por parte de Robben en Brasil), porque seamos sinceros, una jugada sucia con tal claridad, donde el árbitro central no tiene excusa alguna para no haberla detectado con ayuda de los jueces de línea, marca rotundamente cualquier victoria en la historia del fútbol. Por otro lado, es fácil decir que Andrés Guardado no debió marcar el gol en el penal, ¿pero cuantos de nosotros tomarían la decisión de botar el balón fuera de cancha, con un país de aproximadamente 120 millones de habitantes sobre nuestros hombros? Siguiendo el “fair play”, digamos que México obtuvo “justicia” de alguna manera por el robo del cual fueron víctima hace poco más de un año, de una manera poco digna pero en fin, esto es fútbol.

fair play 3

Podríamos hablar sobre muchos casos pro y contra “fair play” que se ven todos los fines de semana en las diferentes ligas del mundo. Lesiones fingidas, gas pimienta a los jugadores contrarios, goles con la mano, jugadores suspendidos que juegan partidos, sub 17 que realmente son sub 25, en fin, hay muchísima tela que cortar con este tema ya que como todos sabemos, cada persona tiene una diferente perspectiva de lo que significa la “justicia” y el “juego limpio”. Cada uno de nosotros debe pensar un poco más en la esencia del futbol, el compañerismo, la camaradería, y la inocencia con la cual millones de niños juegan este deporte en las calles de todas partes del mundo. Sin importar la instancia o lo que se encuentre en juego, que los principales baluartes del futbol no se pierdan frente a actos que ensucian la nobleza del rey de los deportes, y de los cuales ciertamente, jamás estaremos del todo librados.

 

“El juego se ha convertido en espectáculo, con pocos protagonistas y muchos espectadores, fútbol para mirar, y el espectáculo se ha convertido en uno de los negocios más lucrativos del mundo, que no se organiza para jugar sino para impedir que se juegue”

 Eduardo Galeano

FIFA-Logo

SANDINO Y VALCKE

¿Se acuerdan del Club Deportivo Sandino? ¿Les suena el nombre de Jérome Valcke? Seguro que sí, el Secretario General de la FIFA se encuentra actualmente en el ojo del huracán, ¿qué tiene que ver con el equipo de Segunda Categoría que le dio el primer susto del año al Presidente de la FEF? Las respuestas a continuación, si son amables, pasen y lean:

El pasado 9 de enero de 2015 Kirie Bravo, Presidente del Club Sandino, conseguía se suspenda el Congreso Ordinario de la FEF con una providencia judicial, el argumento era sencillo, varias (casi todas) de las asociaciones que conforman la FEF, no se habían constituido de la forma en la que manda la Ley del Deporte, es decir, pretendían comparecer al Congreso en franca ilegalidad.

El aparato jurídico de la FEF se movió rápidamente, el mismo día el Síndico de la organización declaraba al país, sobre la resolución judicial, que “es un acto de mala fe que hace quedar mal a la dirigencia nacional(1)” manifestando inclusive que “la FIFA ni la CONMEBOL (sic) están por encima de las leyes constitucionales de cada país, simplemente los entes del fútbol dicen señores están son mis normas, si ustedes quieren ser parte de mi organización respeten mis normas. Si no quieren respetar mis normas chao”.

En otro rápido movimiento, apareció la figura magnánima e impoluta de la FIFA, en la persona de su Secretario General, el hoy célebre Jérome Valcke, quien mediante una comunicación dirigida a la CONMEBOL, advertía al país entero lo siguiente:  “de conformidad con los artículos 13 y 17 de los Estatutos de la FIFA, las asociaciones miembros deben administrar sus asuntos de forma independiente y asegurarse de que no se produzca ninguna injerencia por parte de terceros. La violación de estas obligaciones puede llevar a sanciones como la suspensión de la asociación.”

Posteriormente, el Juez rechazó la acción de protección con el argumento principal de que el accionante, Bravo, no había identificado claramente el derecho constitucional que ha sido vulnerado, lastimosamente (o beneficiosamente tal vez) el Juez no se pronunció sobre la alegación del Síndico de la FEF en el sentido de que las normas de una organización no gubernamental internacional tenían preminencia sobre normas, inclusive constitucionales, de nuestro ordenamiento jurídico.

La FEF salió bien librada del asunto, su Presidente fortalecido y reelecto nuevamente, con un aura de inimputabilidad que pocos ciudadanos pueden presumir en el país; presidia una organización que actuaba fuera del ordenamiento jurídico nacional y era parte de otra que, con su alcance global, había pasado años sin ser investigada por gobierno alguno, administrando y lucrando del juego más famoso del mfifa 2undo.

Durante años La gestión de Joseph Blatter al frente de la FIFA recibió duras denuncias de corrupción; escándalos relacionados con sobornos para adjudicar las sedes de los mundiales, derechos de televisión de los grandes eventos, negocios sobre las construcciones de estadios, exceso de gastos y lujos en los desplazamientos de los directivos, incluso arreglo de partidos, sin haberse conocido hasta el momento que jurisdicción nacional o internacional alguna hubiese siquiera incomodado a la poderosa organización; quizás Vackler tenía razón, podía ser que la FIFA operaba fuera de la Ley.

Hace pocos días el escándalo sacudió el mundo; la Oficina Federal de Investigación de los Estados Unidos de América (FBI por sus siglas en inglés) ordenó la detención de varios de los máximos dirigentes de la FIFA, acusados por actos de corrupción, el FBI inició la investigación por la evasión de impuestos en los pagos de los supuestos sobornos, historia parecida a la de Al Capone casi un siglo antes.

Pese al escándalo, Joseph Blatter fue reelegido para un nuevo periodo frente a la FIFA, contando con el voto de varios de sus leales aliados, entre ellos la FEF, seguramente compartiendo aún el criterio que la justicia ordinaria está para el común de los mortales, no para ellos, no para la dirigencia del fútbol.

Días después llegó el fin, no del escándalo, pero sí del mandato de Blatter al frente de la FIFA; ¿Qué pasó? Sencillo, el FBI involucró en su investigación a su número 2, su mano derecha, el Secretario General, Jérome Valcke; quien habría transferido personalmente varios millones de dólares correspondientes a los supuestos sobornos para comprar votos que adjudiquen las sedes de los mundiales de fútbol.

El funcionario se declara inocente, curiosamente, no ha alegado que la justicia norteamericana no tiene competencia en los asuntos internos de la FIFA, quizás ese argumento servía antes, o talvez solo se le aplicaba al Sandino, únicamente para la justicia ecuatoriana.

O quizás llegó la hora de rendir cuentas, de explicarle a la justicia los actos de todos quienes se creyeron inimputables, de que los reyes se conviertan en ciudadanos iguales ante la ley, como usted señor lector, como quien escribe, como todos.

 

 


  1. Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://www.elcomercio.com/deportes/congreso-fef-suspension-futbol-luischiriboga.html
FyA